Bewijs

Hoe zorgvuldigheid aantoonbaar wordt.

Drie garanties die wij kunnen tonen in plaats van beweren. Deze pagina beschrijft wat er daadwerkelijk is gebouwd — en wat wij niet claimen.

Bronverwijzingen kunnen niet ongeverifieerd verschijnen

Voordat een verwijzing het scherm of een export bereikt, wordt die opgelost tegen de publieke bron: wetgeving via wetten.overheid.nl, rechtspraak via rechtspraak.nl en het ECLI-register, EU-recht via EUR-Lex. Kenmerk, tekst en geldigheidsstatus moeten alle drie kloppen. Eén poort geldt voor scherm én pdf, dus een export kan niets bevatten dat het scherm weigerde.

Wat u in een demo ziet

Wij vragen het model om een bron die niet bestaat. Het platform onthoudt zich en toont de leemte, in plaats van een plausibele ECLI te produceren.

Een verificatiecertificaat bij elk advies

Vrijgave bevriest de verificatiestatus. Het certificaat noemt elke aangehaalde bron met vindplaats, licentie en geldigheidsstatus op het moment van vrijgave, samen met een hash van het advies zelf, verankerd in een append-only, hash-geketend auditlog.

Waarom het commercieel telt

Een klacht of claim draait meestal om wat op dat moment bekend en gecontroleerd was. Het certificaat beantwoordt die vraag met een registratie in plaats van een herinnering.

III

Het platform blijft kijken na vrijgave

Aangehaalde rechtspraak wordt na vrijgave opnieuw getoetst aan de citatiegrafiek. Wordt een uitspraak omgegaan, beperkt of vervangen, dan krijgt het kantoor een melding voor het dossier dat erop steunde — geen nieuwsbrief, maar een link naar het dossier.

Reikwijdte

De bewaking betreft de bronnen die in vrijgegeven advies zijn aangehaald. Het is geen algemene nieuwsvoorziening en vervangt de eigen actualiteitsplicht van de advocaat niet.

De bewijsbasis

Waarom de poort bestaat.

De preregistreerde benchmark van Stanford naar toonaangevende commerciële juridische AI-tools vond dat 17–33% van de antwoorden gehallucineerde of verkeerd toegepaste bronnen bevatte. Wij zien dat als de ontwerpopdracht: een juridische assistent is alleen bruikbaar als zijn faalmodus zwijgen is, niet verzinnen.

Lees het onderzoek (pdf)

De bewijspagina's

Mechanismen en metingen, elk op een eigen pagina.

Ethische AI

Ethiek die u kunt afdwingen: een advocatenpoort zonder override, een biasondergrens van nul die bij elke wijziging wordt getoetst, eerlijkheid afgedwongen in code, en de grenzen die wij toegeven.

Lees de ethiekpagina

Evaluaties

Gemeten, niet beloofd: hoe hallucinatie, bronvastheid en bias worden gemeten op het niveau van afgedwongen uitkomsten, inclusief wat niet wordt gemeten.

Lees de evaluatiepagina

Grenzen

Wat Constat niet claimt.

Vraag ons het te bewijzen

—Constat verleent geen juridisch advies en er ontstaat geen advocaat-cliëntrelatie. De verantwoordelijkheid voor het advies ligt bij de behandelend advocaat.
—Verificatie bevestigt dat een aangehaalde bron bestaat, juist is aangeduid en geldend recht is. Zij bevestigt niet dat de bron het betoog draagt — dat oordeel is aan de advocaat.
—De dekking is beperkt tot de jurisdicties en rechtsgebieden met een bekrachtigd corpus.
—De bewaking betreft aangehaalde bronnen in vrijgegeven advies, binnen de bronnen die wij ontsluiten.